Mario Cimadevilla: “Garavano pidió la absolución de algunos imputados en la causa AMIA”
“La causa está parada hace años, debido a los cinco iraníes imputados que se niegan a lo requerimientos de la justicia argentina. Los jueces entienden que en ausencia no se puede juzgar a nadie aunque la propia Corte ha convalidado el juicio en ausencia, y en el voto de Farah sobre el Memorándum habla de que no hay impedimento para avanzar en la investigación en ausencia de los imputados”, relató el ex senador radical Mario Cimadevilla, quien conformaba la Unidad de Apoyo a la investigación del atentado de Amia.
Cimadevilla afirmó que “cuando llegaron las audiencias para concurrir a hacer los alegatos en la causa por la responsabilidad de Galeano, Mullen, Anzoátegui, Menem y Barbaccia el ministro Garavano nos dice que había que pedir la absolución de alguno de los imputados. Se generó un intercambio porque considerábamos que no había elementos para eso y si para pedir condena. Los imputados eran los fiscales Mullen y Barbaccia. Como no accedimos a eso, disolvieron la Unidad y nombraron a un abogado de la Comisión Directiva de Boca como apoderado para que vaya a pedir la absolución. Son amigos del gobierno y esa era la razón jurídica para la absolución”.
Además, Cimadevilla resaltó “la necesidad de justicia que reclaman los seres queridos de las víctimas requiere por parte del Estado algo más que un evento recordatorio, sino lo necesario para lograr su esclarecimiento. En mi experiencia lo que advertí fue ineficiencia, desinterés y búsqueda de impunidad. Las acciones deben superar los rituales de recordación. Declarar o no declarar terrorista o de bien público una organización no aporta nada”, aseguró.
Asimismo, Cimadevilla se refirió al Memorándum con Irán y afirmó: “Voté en contra porque una de las hipótesis de Amia es la posible participación de Irán en el atentado. Para mí delegar facultades del Poder Judicial no era correcto. Fue un grosero error político, no aporto nada pero no se si constituye un delito. Tampoco sé si se puede hablar de encubrimiento solo por firmar el tratado. Sí,Timerman estaba bien orientado, lo que buscaban era tratar de que la causa pudiera avanzar y esa era una manera de destrabar la causa”.