Presentan un pedido de juicio político contra los magistrados Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi
La Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso presentó hoy ante el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político contra los magistrados Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, a quienes acusan de "mal desempeño en sus funciones", por desvincular de una causa de espionaje a los responsables de la AFI en el Gobierno de Cambiemos, y avalar la teoría del "cuentapropismo" en la que habrían incurrido los agentes de ese organismo.
Los legisladores del Frente de Todos de esa comisión -encabezados por Leopoldo Moreau (FDT)- se reunieron esta tarde con el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, a quien le presentaron un escrito de unas 25 páginas con los argumentos para impulsar un enjuiciamiento contra los dos miembros de la Cámara Federal Porteña.
Molea, junto a otros integrantes del organismo, como Graciela Camaño, recibió a Moreau y a los diputados Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdes, y Blanca Osuna.
La Cámara Federal porteña, con los votos de Llorens y Bertuzzi, desligó a los entonces titulares de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, sosteniendo que los agentes del grupo "SuperMarioBross" actuaban por su cuenta.
Moreau destacó que es la "primera vez que una comisión parlamentaria se presenta a pedir el inicio de un juicio político a dos camaristas por mal desempeño de sus funciones" por la sentencia "arbitraria que ellos llevaron adelante para exculpar" a Arribas y Majdalani.
En ese sentido, sostuvo que no pueden ser desligados de la causa los extitulares de la AFI porque fueron "los responsables de un plan sistemático de espionaje ilegal de persecución que no afectó solamente a quienes fueron víctimas, como centenares de personas y de organizaciones, sino que afecta a la democracia en su conjunto".
Apuntó que si "esa sentencia es aceptada pacíficamente en la jurisprudencia de la Argentina, eso deja abierto a que cualquier gobierno pueda repetir y agravar el comportamiento de este tipo amparándose en la teoría de que fueron organizados por cuentapropistas o perejiles, como se dice en la jerga común".
Moreau relató que Molea les dijo que "de inmediato iban a poner en marcha los mecanismos que tiene previsto el Consejo y que iban a pasar a una comisión que debe tramitar la denuncia; y estamos a la espera de una decisión".
El legislador afirmó que este fallo "no fue una sentencia, sino un procedimiento judicial cuyo único objetivo fue garantizar la impunidad de Macri (Mauricio) y de los responsables de la AFI", para garantizar que "no respondan por sus atropellos".
Asimismo, señaló que "existen pruebas que son más que evidentes contra Llorens y Bertuzzi, que debieron haberse excusado porque Llorens tenía dentro de la causa a un primo hermano que estaba como querellante, y ambos figuraban en la agenda de otro imputado como el exsecretario de Macri, Darío Nieto".
Ayer, la comisión manifestó en un comunicado que esta presentación "es un hecho que no registra precedentes institucionales" y sostuvo que "la comisión parlamentaria entendió que la sentencia dictada de estos jueces en la causa de espionaje ilegal que llevaba adelante el Juzgado de Lomas de Zamora, que dispuso el procesamiento de 38 personas, entre ellas, las máximas autoridades de la conducción de la AFI en el período presidencial de Mauricio Macri, fue fulminada por una resolución arbitraria".
En ese contexto, señaló que el "objeto principal fue dejar de lado todas las evidencias e incluso confesiones de los propios autores para asegurar la impunidad de quienes encabezaron el sistema de espionaje ilegal y persecución política más grave del que se registra a lo largo de toda la historia argentina".