Con la presencia de 132 diputados empezó la sesión para tratar los vetos a las leyes de emergencia de Garrahan y de aumento de los recursos a las Universidades.

La sesión fue abierta por la vicepresidente del cuerpo, Cecilia Moreau, justo cuando habían reunido el quórum reglamentario y tras la entonación del himno se hizo cargo de la presidencia Martín Menem.

Al inicio de la sesión, Menem tomó juramento al diputado por Santa Cruz, Facundo Prade, quien reemplazó a Sergio Acevedo.

El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Pichetto, sorprendió a todos al presentar una moción de orden para votar directamente los vetos, sin debate. Al anunciar su propuesta, aclaró que no había participado de Labor Parlamentaria y por eso lo hacía en ese momento y lo justificó en tratar de dar celeridad al tratamiento de ambas insistencias.

Ante ello, el presidente del Cuerpo, Martín Menem, se manifestó sorprendido y pidió pasar a un cuarto intermedio para analizarlo con todos los presidentes de bloques. Previamente la diputada del Pro Silvana Giudici había advertido que su bloque no había sido consultado, por lo que pidió unos minutos para analziarlo.

Sin embargo el bloque radical no se mostró de acuerdo. El presidente de esa bancada, Rodrigo de Loredo expresó su desacuerdo. “Somos obstinadamente negadores de esta idea del todo o nada que tanto el Gobierno como expresiones del peronismo nos llevan a la discusión. Tenemos mucho para decir en esta temática”, expresó el cordobés, que recordó que su bancada era autora del proyecto original de Financiamiento Universitario. “Siempre hemos rechazado los vetos y lo vamos a hacer de nuevo hoy, pero también vamos a rechazar esta dinámica dicotómica que le conviene al oficialismo y al kirchnerismo”.

Antes de pasar al cuarto intermedio, el diputado de izquierda Christian Castillo pidió que, si se aceptaba la moción de votar sin debate, pudieran después de eso hacer las manifestaciones políticas de cada bloque.

Sin embargo, al volver del cuarto intermedio, el diputado Pichetto tomó la palabra para señalar que en función de lo conversado retiraba la moción.

A continuación habló el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, para detallar lo acordado durante el cuarto intermedio, según lo cual se habilitaría primero el tratamiento de ambos vetos, a través de los dos tercios, luego se haría un debate conjunto con tiempos reducidos, tras lo cual se votaría cada proyecto por separado.

El Oficialismo hizo un intento para evitar debatir los vetos
 
Luego del debate del inicio de la sesión de Diputados que concluyó con la decisión de hacer un debate conjunto de los vetos, el presidente del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, hizo un intento por convencer a sus pares para evitar debatir los vetos.

Recordó que el miércoles venidero se iniciaría el debate del Presupuesto 2026 en el seno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside José Luis Espert, y ese día tratarían la actualización de los presupuestos de educación. En ese sentido señaló que la propuesta de aumentar las partidas presupuestarias para el año próximo serían adelantadas para este año, específicamente para los meses de octubre, noviembre y diciembre. “Que las actualizaciones se hagan ahora, en el plano de la educación universitaria”, sintetizó el cordobés.

Le contestó la diputada de Democracia para Siempre Danya Tavela, quien aclaró que “la discusión de hoy va mucho más allá de la discusión que empieza la semana que viene. No hay discusión retroactiva para el Presupuesto. Venimos reclamando actualizaciones presupuestarias desde 2024 que el Gobierno se olvidó de hacer”.

Tras ello, Bornoroni insistió, sin demasiado éxito, en que la propuesta sería adelantar las partidas para este mismo año, en un intento fallido para evitar los dos tercios que habilitarían a continuación el debate de Financiamiento Universitario al menos.