La justicia confirmó al Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, como querellante en causa de espionaje
La Cámara Federal porteña confirmó hoy la participación del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (Cpacf) como querellante en la causa en la que se investigas supuestas maniobras de espionaje ilegal llevadas a cabo por integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el Gobierno de Mauricio Macri.
La sala segunda del tribunal de apelaciones confirmó el fallo de primera instancia que había validado al Colegio Público de abogados como querellante en la causa conocida como "Súper Mario Bross" –por el nombre que llevaba uno de los grupos de WhatsApp por el que se comunicaban los espías- y rechazó el intento de un de los imputados de que se revoque esa decisión.
El imputado exjefe de Asuntos Jurídicos de la AFI, Juan Sebastián De Stéfano, y la ex vicedirectora de ese organismo Silvia Majdalani habían apelado la decisión que permitió al Cpacf convertirse en querellante, pero luego la ex "señora 8" desistió del recurso y los argumentos presentados por la defensa de su coimputado no resultaron suficientes.
Los jueces Eduardo Farah, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi descartaron que hubiera desigualdad de armas en el hecho de que el Colegio de Abogados se presentara como querellante en un expediente en el que varios de los abogados afectados también lo son, a la vez que señalaron que eventualmente podría conformarse allí una querella unificada.
Los querellantes están habilitados para impulsar el proceso, proporcionar elementos de convicción, argumentar sobre ellos y recurrir decisiones de los jueces.
En el "Legajo 9" de este expediente se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal sobre personas privadas de su libertad (por ejemplo, en el penal de Ezezia) lo que habría colocado también a sus abogados en el lugar de víctimas.
En otro fallo al que accedió Télam, los mismos jueces de la Cámara Federal dispusieron que le sea devuelto al legislador porteño y exsecretario privado de Macri el teléfono celular que le fuera secuestrado en el inicio de la investigación en la que declarado con falta de mérito.
"Están dados en el caso los presupuestos que habilitan a hacer lugar a la devolución solicitada por la defensa de Darío Nieto. En ese sentido, estimamos que el tiempo transcurrido desde la incautación de los elementos en cuestión, la situación procesal del encartado y, fundamentalmente, la circunstancia de haberse peritado tales dispositivos –en ciertos casos no en una, sino en reiteradas ocasiones- obteniéndose, de tal modo, el resguardo de su contenido, constituyen motivos suficientes para proceder a su devolución", sostuvieron los jueces.