La defensa de Timerman pide anular la denuncia de Nisman: "Borinsky y Hornos reabrieron la denuncia de Nisman, a partir de una prueba ilegal"

En declaraciones a El Destape Radio, el letrado dijo: Queremos que quede constancia en el expediente de las reuniones de Borinsky y Hornos con Macri para que todos los que siguen en el expediente puedan hacer presentaciones", "En su momento llegamos con reclamos de Timerman a 2 Salas de Casación. En las 2 estaban Hornos y Borinsky y en las 2 los recusamos" y "Ellos se habían excusado de la causa por la inconstitucionalidad del Memorándum, pero querían intervenir en la denuncia de Nisman".
 
En ese sentido, Rúa destacó: "Había una acordada que decía que en todas las causas vinculadas a la AMIA tenía que intervenir la Sala II pero en este caso no se hizo", "Sacaron a los jueces que tenían que intervenir en la denuncia de Nisman y pusieron a Borinsky y Hornos" y "Reemplazaron a todos los jueces que rechazaban la denuncia de Nisman por otros que estaban dispuestos a abrirla".
 
Asimismo, dijo: "Borinsky y Hornos reabrieron la denuncia de Nisman a partir de una prueba ilegal", "Mientras nosotros recusábamos a Borinsky y Hornos y ellos decían que no había motivo para sospechar ahora sabemos que habían visitado a Macri una docena de veces", "La información de que Borinsky y Hornos se juntaban con Macri estuvo siempre oculta para nosotros" y "Si esto se hubiera sabido cuando intervenían en la denuncia de Nisman se tendrían que haber apartado".
 
Por último, destacó: "Los festejos de Macri con la reapertura de la denuncia de Nisman fueron públicos y felicitó a Borinsky y Hornos", "Saber de estas reuniones hubiera sido muy valioso en el momento", "Se puede plantear la nulidad de la intervención de Borinsky y Hornos en la denuncia de Nisman" y "Tiene que ser nula la reapertura de la denuncia de Nisman".